5 опасних митова ђубрива у које верујемо

А шта ако добро утврђено правило “фосфор за формирање корена, азот за раст пуцања” није ништа више од штетног мита? Амерички стручњак разоткрио је пет популарних уверења о исхрани биљака.

Сензационалне изјаве ванредног професора Селкхознука из Васхингтон Стате Университи уздрмали темеље теорије минералних ђубрива.

Америцан воман Линда Цхокер-Стонена основу бројних студија и дугогодишњег искуства, одлучно је одбацио многа правила за примену суплемената.

Ванредни професор пољопривредних наука на државном универзитету у Вашингтону Линда Цхокер-Сцотт

Мит број 1: Фосфор - за формирање корена, азот - за раст избојака

Одобрење

Теорија да гнојива која садрже фосфор стимулишу развој кореновог система, а оне које садрже азот - формирање изданака, дуго се перципира као аксиом који не захтева доказ. Према Линди Чокер-Скот, ово популарно веровање настало је активним коришћењем фосфатних ђубрива у индустријској пољопривреди пре садње годишњих усева.

Реалити

Фосфор је заиста један од главних неорганских макронутриената неопходних за биљке. Чињеница је да се брзо испере из земље, која се користи у великој мери за пољопривредну употребу. За "враћање" осиромашених резерви у земљиште, гнојива са фосфором у саставу се примјењују за садњу.

У парковима урбаног пејзажа ситуација је потпуно другачија. У овом случају, више говоримо о стресним условима у којима дрвеће и грмље треба да расту: загађени ваздух, недостатак заливања у лето, лоше склониште за зиму, пораз од штеточина, продужено дневно светло због урбаног осветљења. Додајте томе вишак фосфора и као резултат тога нећете добити убрзани раст биљака, већ црвенило њихових листова.

Осим тога, код садње трајница на малим приватним земљиштима, недостатак фосфора је такође прилично риједак. Најчешће, каже агроном, земља је сиромашна азотом.

  • Основна правила за примјену минералних ђубрива
    Ми смо детаљно схватили шта, када и у којим количинама треба применити на кревете и цвеће. Сачувајте ову универзалну варалицу.

Због тога увођење амонијум нитрата доводи до "бума" раста изданака - он само враћа равнотежу елемената у земљишту. Наравно, уз недостатак било које од важних компоненти, раст биљака се успорава, а са завршетком његовог недостатка наставља се. Не постоји ништа натприродно у томе.

Истовремено, додатно ђубрење фосфором, за разлику од азотних ђубрива, не изазива појаву изданака. Логика вртлара била је једноставна: ако „врхови“ не расту, онда би „корени“ требали расти. Према америчком научнику, ова заблуда је врло опасна.

Шта је опасан мит?

Ако вишак азота није "смртоносан", онда вишак фосфора обилује лезијама листова са жлезданом хлорозом. Чињеница је да прекомерни нивои фосфора у земљишту отежавају биљкама да асимилирају манган и гвожђе. С друге стране, манган и жљездане "изгладњивање" доводе до појаве мрља на листовима.

Осим тога, вишак фосфора може пореметити микоризу - симбиозу гљивица и коријена биљака, због чега потоњи боље апсорбирају воду и храњиве твари из тла.

Алтернативе

То је оно што саветује професор Цхокер-Сцотт:

  • Не користите фосфатна ђубрива приликом садње садница. У већини случајева пожељно је направити додатак азота.
  • Ако азотно ђубриво не ријеши проблем недостатка храњивих твари, а ви сумњате да биљка треба још један елемент, не журите да се храните у земљу - прво прскајте саму биљку. Ако су симптоми поста на листовима нестали - можете сигурно направити потребну дозу на традиционалан начин. Пробно лисно храњење помаже да се избегне неравнотежа елемената у земљишту.
  • Користите природни малч (кора црногоричног дрвећа, пало лишће, итд.). Овај "капут" ће успорити ослобађање фосфора и других важних макро и микронутријената. Као што знате, ђубрива са продуженим ослобађањем су много ефикаснија од оних са брзим дејством.

Мит број 2: За добар раст и цветање ружа треба фосфор

Одобрење

Многим узгајивачима се саветује да направе запањујућу количину "хемије" за садњу ружа: суперфосфат, фосфорит и троструки суперфосфат. Понекад се такође саветује да се "укуси" тло коштаним брашном и стајњаком. Амерички стручњак је одлучио да схвати како је оправдано користити такву "експлозивну смјесу".

Реалити

Американка признаје да је пажљиво проучавала студије о утицају фосфора на цветање и формирање коријена ружа и није пронашла никакве тешке аргументе у одбрани фосфорних облога приликом садње садница ове културе.

Шта је опасан мит?

Бројни научни радови и експерименти доказали су присуство симбиозе ружа и корисних гљива. Увођењем фосфатног ђубрива, спречавате да гљивице "колонизују" коренски систем ружа. Као резултат тога, биљкама је много теже да извлаче воду и хранљиве материје из тла.

Поред тога, "контаминација" земљишта минералима убија корисне микроорганизме и смањује биолошку активност у земљишту.

Као резултат тога, руже се погоршавају, чешће се разбољевају, што присиљава неискусне руже на додатно гнојење.

Алтернативе

Немојте наносити фосфатна ђубрива приликом садње садница руже. Земљиште на дацхи је изузетно ретко у овом елементу. Пожељно је да се руже хране комплексним ђубривима и органским материјама.

Мит број 3: Бонемеал је користан за прављење слетних јама

Одобрење

Од свих врста ђубрива, гној је најпопуларнији међу камионџијама од коштаног брашна, осим стајњака. Заговорници природног узгоја хвале производ коштане прераде за своје органско порекло. Без изузетка, присталице коришћења овог ђубрива су уверени да смањује стрес код садница током трансплантације, стимулише формирање корена, и засићује земљу калцијумом и фосфором.

Реалити

Бонемеал је у великој мери састављен од два елемента: калцијума и фосфора. Оба су неопходна за раст и развој биљака, али у високим концентрацијама оба су опасна. Као што је горе поменуто, ово се посебно односи на фосфор.

Зашто онда многи стручњаци настављају да тврде да су суплементи који садрже фосфор неопходни да би стимулисали укорењивање? Вратимо се на микоризу. Са здравом симбиозом, гљиве које живе на коренском систему дрвећа и грмља ослобађају фосфор из тла. Међутим, у случају предозирања, симбиотички односи једноставно не настају.

Као резултат, биљка мора надокнадити одсуство "помагача" у облику гљивица и бацити све своје снаге на формирање коријена.

Шта је опасан мит?

Као резултат, фосфатно ђубриво и даље даје подстицај процесу укорјењивања, али по којој цени! Надземни дио биљке је ослабљен, а коријење тешко добива храну из тла.

Испоставља се да коштано брашно само ствара изглед доброг раста и опстанка садница, али заправо само "компликује" живот биљке.

Занимљиво је да је коштано брашно токсично за све чланове егзотичне породице Протеан.

Алтернативе

  • Немојте додавати коштану брашну за сађење..

  • Ако сумњате да вашој земљи још увијек недостаје фосфор, препоручујемо да почнете тест за састав земљиштада је не би "прехранила". Ако се потврди вишак концентрације овог подмуклог елемента, можете ићи на два начина: споро (зауставити примену ђубрива које садрже фосфор и чекати да се састав земљишта врати у нормалу) брзо (додати амонијум сулфат, магнезијум сулфат, железов сулфат или цинк сулфат да се успостави равнотежа).

Мит број 4: лисна дорада учинковитији коријен

Одобрење

Врло често можете чути оде да вртлари пјевају фолијарни прелив. Посебно волите да рекламирате овај метод произвођача ђубрива за течне комплексе. Заговорници прскања биљака са есенцијалним хранљивим састојцима наводе да их надземни део биљке апсорбује много брже.

На паковању неких течних ђубрива можете прочитати подебљане тврдње да се супстанце унесене фолијарним храњењем апсорбују у 8, 10 или чак 20 пута боље него код традиционалног наводњавања у корену. Веровали или не?

Реалити

Линда Цхокер-Сцотт наводи студију Универзитета Мичиген, коју је 1950. године провео др Тукеи. Уз помоћ изотопне супстанце, научник је био у стању да докаже да је лист биљке способан да ефикасно апсорбује хранљиве материје. Да, не у тако великим количинама као корени, али и даље веома ефикасни.

Да ли то значи да сви агрономи имају разлог да се пребаце искључиво на фолијарно храњење? Наравно да не! Чињеница је да је способност апсорпције хранљивих материја и влаге кроз плочу појединачна и разликује се у различитим врстама биљака. Најчешће, ова метода је ефикасна за масовну комерцијалну култивацију воћних култура.

Опет, фолијарни прељеви су добри као тест стања биљке. Ако сте на вањским знаковима дошли до закључка да биљци недостаје, на примјер, калциј, прво покушајте прскати лишће њиме. Ако су симптоми недостатка елемената прошли или се смањили, онда је претпоставка била истинита, и могуће је у земљу унијети недостатак елемената без страха од изазивања неравнотеже у његовом саставу.

Шта је опасан мит?

Први могући негативан ефекат ове пољопривредне технологије је очигледан: фанатично посипање културе која слабо перципира фолијарни прелив, ризикујете да је изгладните „глад“.

Други ризик је погрешан избор концентрације ђубрива. Најмања грешка - и можете једноставно спалити биљку, посебно када је у питању гнојење минералима.

Трећа нијанса је да ће се гнојиво успјешно апсорбирати од стране лишћа, али храњиве твари неће досећи све дијелове биљке. То значи да фолијарно храњење неће решити проблем недостатка хранљивих материја у кореновом систему.

Алтернативе

  • Пре него што пажљиво обавите облачење информације о осетљивости биљке на вашем сајту на фолијарну апликацију.

  • Немојте се ослањати на прскање ђубрива као поуздан начин да биљкама обезбедите све потребне хранљиве материје. Користите фолијарно храњење као тест недостатка елемената.
  • Пожељно спреј биљке са микронутријентима. Они се апсорбују кроз лишће боље од макронутријената.
  • Попрскајте биљке ујутру и ако је могуће на облачним, облачним данима. То ће смањити ризик од опекотина на плочи.

Мит број 5: Ињекције ђубрива - најефикаснији начин храњења

Одобрење

Ово не значи да је ово "уверење" широко распрострањено у нашој области, али многи западни вртлари и баштовани искрено верују да је локална ђубрење са ударцима у стабљику или земљу најефикаснији, прогресивни начин да се хране биљке.

Биљне ињекције, према произвођачима, су заправо способне да раде чуда. Пре свега, овај метод се користи за лечење гландуларне хлорозе (жуте боје листова). Састав ињекција може бити другачији - то су и комплексна ђубрива, и појединачни елементи (гвожђе, калцијум, азот, итд.).

Реалити

"Чаробна" ињекција ће заиста дати тренутни резултат - нови изданци ће почети да расту, лишће ће вратити здраву боју. Али брзи ефекат никада није одржив. Локална оплодња је једнако ефикасна као и цитрамонска пилула за цервикалну остеохондрозу: привремено ће смањити главобољу, али неће ријешити проблем.

Али шта је са ињекцијама у пристволним круговима? Научници су показали да је ефикасност ове методе наношења ђубрива иста као и код традиционалног корена. Да ли је вредно платити више за модерне фито ињекције?

Шта је опасан мит?

У ствари, према извјештају професора Цхокер-Сцотта, неке студије су откриле да су стабла која су добила храњиве ињекције у дебло више подложна штеточинама.

Осим тога, често ињекције хранљивих материја биљкама једноставно нису потребне. На пример, листови могу да пожуте не само због недостатка гвожђа, већ и због промене временских услова, оштећења вируса или инвазије штеточина. Замислите шта би се десило ако би након сваког кихања у клиници добили другу ињекцију.

Алтернативе

  • Пажљиво истражите узроке жућења или венућа лишћа на дрвећу и грмљу. Не журите да обележите "нутритивни недостатак".
  • Не убацујте ђубриво директно у стабло. Ово је агресивна интервенција која може довести до болести и смрти биљке.
  • Мулцх дебла на тресетним тлимада се смањи ризик од брзог испирања минералних елемената из тла.

Можда ће закључци америчког научника помислити на то како иу којим дозама примењујете дресуру у свом дворишту. Имаш нешто да кажеш? Чекамо ваше мишљење у коментарима на овај чланак или на нашем форуму!

На основу всу.еду

Loading...